答：活释疑：长沙某城区花园花园小区是长沙市雨花台区的其中一个价廉物美居民楼花园小区，1998年9月，研发商办理时，无锡市建设计划方案局以《工程项目工程工程项目建设计划方案装修设计原则知会书》条件，其建设计划方案工程项目工程应按机高铁火车车0.2小区/户，非机动性车2小区/户配建路边停机械车库。新苑小区建造后，3幢一楼在建连片总体地面地下停车场，共分59个机高铁车泊位。建设商在推销住房时也承诺函：名流家和配建底上车库里供开发管理商们停机。但开发管理商们们进驻后却察觉，也只有买各个才能够作为停机权。建设商故以少8上万元的标价卖丢了中仅的37个各个，任何各个则被楼区物管平台以每个月250元的年租金租了掉。

　　2003年6月，该楼区规划楼区小业主常务专委会向栖霞区市民司法局上诉开发技术商，需求司法局终审判决查证该楼区规划地下水停止工作库的占用、用到、投资收益、处罚的特权归全体员工楼区小业主各种。

　　区法院民事判决书：的服务商将馨苑馨苑小区地下通道室临时停车场库转交给馨苑馨苑小区老板研究会会管理系统，并由全部老板享受地下通道室临时停车场库的财产权。

　　这起例子就针对的目标了物权法草案中的“建筑设计物区别所以权”。

　　理论与实践释疑：施工物分辨全部的权人，对施工物内的居民楼、企业住房等专有部门拥有全部的权，对专有部门意外的共要部门拥有共要和按份共有管理方法的自由权。

　　《物权法》草案中对百性大家关注的养生会馆、小区车位的归于，予以的原则指定：相約定的，以約定；没相約定又或者約定不很明确的，不仅构建院校等还可以材料其享受那些权外，归于建筑工程物辨别那些权人共出。